On-line secure donations

Printer-friendly Version
E-mail this page to a friend

Interview avec Christophe Wargny

Originally: Tout en défendant le point de vue de la restitution de 90 millions d'anciens Francs, versés à la France par Haïti au 19ème siècle. Christophe Wargny estime que la restitution ne pourrait être faite au gouvernement haïtien actuel. Les méthodes de gestion d

Gotson Pierre. Alterpresse, 2003-11-13

Haiti Democracy Project web page item #1017 (http://www.haitipolicy.org)

 

Il faudrait imaginer une institution neutre pour recevoir l'argent français, dans le cas d'une éventuelle

restitution de la rançon payée par Haïti à la France à partir de 1825 pour

la reconnaissance de son indépendance, opine l'historien français Christophe

Wargny, dans une interview accordée à AlterPresse.

Des questions liées à la restitution, à la célébration du bicentenaire de l'

indépendance d'Haïti en 2004 et à l'état actuel du régime politique haïtien

sont passées au crible lors de cette interview effectuée après l'audition de

Cristophe Wargny par la Commission française d'étude des relations

franco-haïtiennes, à la mi-octobre dernier.

Devant cette Commission, présidée par le philosophe français Régis Debray,

Christophe Wargny dit avoir défendu le point de vue de la restitution de 90

millions d'anciens Francs, versés à la France par Haïti au cours de la

première moitié du 19ème siècle. « C'est une somme due par la France à

Haïti. Il faut discuter des formes de remboursement ».

« Cela ne va évidemment pas résoudre les problèmes d'Haïti », poursuit l'

historien français. « Mais c'est un problème de fond », dit-il, estimant

cependant que la restitution ne pourrait être faite au gouvernement haïtien

actuel. Les méthodes de gestion de cet Exécutif sont telles « qu'il est

évidemment tout-à-fait exclu d'en faire le redistributeur au niveau d'

aïti ».

Christophe Wargny se dit en faveur « d'une institution neutre, qui

disposerait de l'argent français (.) et qui verrait les meilleures solutions

pour que l'argent aille réellement à des investissements et sans qu'il en

soit soustrait beaucoup au passage ».

Interrogé sur les échos en France du colloque organisé récemment en Haïti

avec la participation de quelques intellectuels étrangers par le

gouvernement haïtien sur restitution et développement, Christophe Wargny a

fait savoir qu'aucune résonance n'a été observée.

L'intellectuel français a confié lui et plusieurs autres de ses pairs ont

refusé de prendre part à ce colloque par peur d'être « instrumentalisés »

par le pouvoir. « Beaucoup ont craint que cela soit présenté par les médias

d'État comme des intellectuels qui soutiennent le président Aristide. Ce qui

n'est pas le cas (.) ».

A propos de la célébration du bicentenaire, Christope Wargny affirme se

trouver sur la même longueur d'ondes que les mouvements alternatifs haïtiens

qui estiment « qu'il n'y a rien à fêter » et qu'il faut « profiter de l'

évènement pour s'interroger sur une succession d'échecs ».

Christophe Wargny déclare aussi se reconnaître pour l'essentiel dans les

critiques qui sont formulées par plus d'une cinquantaine d'intellectuels

haïtiens lors d'une pétition rendue publique au début du mois d'octobre. «

Sûrement ces intellectuels ont raison d'évoquer la façon dont le

bicentenaire pourrait être instrumentalisé ». Mais, pense Wargny, « ils ne

vont pas assez loin dans la nécessité de réformes et de réflexion ».

Du coté de la France, il y aura quelques initiatives de célébration, «

finalement assez peu », a noté Christophe Wargny dans cette interview

accordée à AlterPresse. Même la commission officielle française d'étude des

relations franco-haïtiennes ne retient que très peu l'attention.

« On avait organisé l'occultation de toute l'histoire d'Haïti depuis 2

siècles et surtout de son indépendance et j'ai bien l'impression que les

mauvaises habitudes étant prises, cette Commission risque de travailler dans

une grande indifférence », commente l'historien français.

Christophe Wargny souhaite que les conclusions de cette Commission, qui sont

prévues pour la fin janvier 2004, aient un effet déclencheur d'évènements

nouveaux.

Le peu d'enthousiasme constaté par rapport à la célébration en Europe du

bicentenaire d'Haïti est peut-être lié également à « la façon dont l'

exécutif se comporte en Haïti », estime Christophe Wargny, qui désapprouve

une nouvelle fois les méthodes de l'administration du Président Jean

Bertrand Aristide.

Wargny, qui a travaillé aux cotés d'Aristide jusqu'en 1996, parle d'une «

dérive de plus en plus grave qui place le régime sans aucun rapport avec

celui que j'ai soutenu lors de la première mandature d'Aristide (1991) ». Il

note une tendance a un « despotisme mal éclairé (.) insupportable a la fois

aux Haïtiens et a ceux qui ont été les supporters d'un formidable espoir, il

y a une douzaine d'années ».

Christophe Wargny rappelle avoir pris formellement ses distances avec

Aristide à partir de l'an 2000. « Je pense profiter du bicentenaire, où on m

'invite, pour dire très franchement ce que je pense d'une dérive implacable,

définitive et non réparable », ajoute-t-il.

Interrogé sur les caractéristiques de cette dérive, l'intellectuel français

a relevé que les libertés fondamentales ne sont « absolument » plus

respectées. « Il y a peut-être encore une liberté d'expression, mais le

problème est de gérer l'après expression et c'est très difficile. On a une

dérive policière, une police ultra politisée a laquelle s'additionnent des

bandes armées. ceci rappelle d'autres régimes haïtiens. La priorité aux

pauvres est devenue une extension démesurée de la pauvreté dans le pays ».

Cela dit, Christophe Wargny affirme ne pas vouloir « exonérer » la

communauté internationale, notamment les États-Unis. Quand ceux qui

soutiennent les réformes au niveau de la justice et de la police «

multiplient les exceptions, font sortir de prison des coupables, volent des

archives, refusent des extraditions nécessaires, ils donnent eux-mêmes une

image de la démocratie tout a fait dévoyée, dans laquelle ensuite le pouvoir

peut s'engouffrer facilement ». [

------------------------------------------------